`Нека бъдем родителите`: Върховният съд трябва да позволи на родителите да избират деца от уроци по ЛГБТ в училище, адвокатът твърди
Съветник, представляващ коалиция от родители, които се борят за избора да избират децата си от LGBTQ, с цел да ни създадат, да ни кажат, че казусът е за това да оставим родителите " да се кажат на учебното заведение. Шансът да напусне класната стая, " Colten Stanberry, юрист в Becket и юрист на родителите, които доведоха делото, сподели пред Fox News Digital. " И по този начин мисля, че за моите наставнически клиенти споделят, че дано бъдем родителите. Дръжте ни участващи в процеса на взимане на решения в учебно заведение.
Въпросът в тази ситуация, Махмуд против Тейлър, е дали родителите имат право да бъдат осведомени и по-късно да изберат децата си от четене на книги в началните учебни заведения, които опонират на тяхната религия. тяхната религия. (Becket/Getty изображения)
" Нашият случай не е случай на възбрана на книгата ", акцентира Стенбъри.
" Не споделяме, че тези книги не могат да бъдат на рафтовете. Ние споделяме, че желаеме да сме отвън класа ", продължи Stanberry. „ И ние също не споделяме, че учителите не могат да преподават този материал. “
Коалиция от еврейски, християнски и мюсюлмански родители с деца в началното учебно заведение в държавните учебни заведения в окръг Монтгомъри в Мериленд заведе дело против учебното настоятелство, откакто тя вкара нови книги за LGBTQ в образователната стратегия като част от самодейността за „ включване “ на региона. Промяната на образователната стратегия пристигна, откакто страната Мериленд одобри регулации, които желаят да предизвикват „ просветителния капитал “, съгласно късата на вносителя на петицията, подадена до Върховния съд.
Училищният съвет вкара книги, които показват транссексуални и не-бинарни герои и сюжетни линии, съгласно късото.
Коалицията на родителите уточни в своята информация, че Съветът „ в началото уважава родителските отводи в сходство със личните си насоки и закона на Мериленд “, откакто родителите показаха опасения по отношение на новата образователна стратегия. След като Съветът издаде обществено изказване в сходство с тази позиция, вносителите на петицията обявиха, че Съветът " е обърнал курс " без авансово съобщение. ;
Училищното настоятелство показа книги, които показват транссексуални и не-бинарни герои и сюжетни линии, съгласно The Brite. (Бекет)
Родителите подадоха съдила Училищното настоятелство, като се аргументира, че отводът от уведомление и отвод „ нарушава клаузата за свободни извършения, като анулира свободата им да насочва религиозното образование на децата си и посредством натоварване на религиозните им извършения посредством политики, които не са неутрални или използвани “, пишеха приносители.
Родителите цитираха Уисконсин против Йодер, дело на Върховния съд от 1972 година, с цел да поддържат техния мотив. В Йодер съдът одобри, че държавният закон, изискващ децата да посещават учебно заведение минало осми клас, нарушава конституционните права на родителите според клаузата за безвъзмездни извършения на Първата корекция, с цел да насочи религиозните възпитания на децата си.
stanberry споделя, че до момента в който този случай е доста по -тесен от Йодер, въпросът е „ Право родители, които са имали от Върховния съд за над 50 години. “
Училищният съвет спори в своето малко, „ Записът не съдържа доказателства, че учителите са били или ще бъдат„ ориентирани “или„ инструктирани “да внасят възгледи за пола или сексуалността в полемиките в класната стая за книгата с разкази “.
Училищният съвет написа, че книжниците с разкази се „ оферират като алтернатива за литературни кръгове, книжни клубове или групи за четене; или се употребяват за четене-дол. “
" Учителите не се изисква да употребяват нито една от книгите с разкази във всеки даден урок и не са били предоставени свързани наложителни дискусионни точки, действия в класната стая или задания ", продължи късият.
Долният съд отхвърли предлагането на родителите, като откри, че те не могат да покажат „ „, че политиката за не-опция натоварва религиозното им упражнение. “„
При обжалване на четвъртия кръг, апелативният съд удостовери решението на окръжния съд, като болшинството, което държи, че родителите не са посочили по какъв начин политиката е нарушила първата корекция. и неговата администрация приоритизира просветителната и обвързвана с DEI промяна при започване на втория си мандат. (Гети изображения)
Въпреки по-ниските правосъдни производства, Stanberry показа, че са " обнадеждаващи и разчувствани ", както Върховният съд преглежда делото.
" Смятаме, че този съд в действителност ще прегледа делото ", сподели Стенбъри преди причините във вторник. " Очевидно нямам кристална топка. Не мога да предскажа по какъв начин ще излезе, само че се усещаме добре да влезем в нея. "
В изказване пред Fox News Digital, учебният съвет съобщи, че политиката му " се основава на нашия ангажимент да осигурим подобаваща среда в класната стая за всички наши възпитаници ", казвайки, че Съветът има вяра, че " образователна стратегия, която предизвиква зачитането на хората с друг генезис, не натоварва свободното практикуване на религията. " ; " Независимо от резултата, ние сме признателни за опцията нашето дело да бъде изслушано от най-високия съд в земята. Очакваме решението на съда. "
Делото идва в миг, когато президентът Доналд Тръмп и неговата администрация са приоритизирали просветителната и обвързвана с DEI промяна при започване на втория си мандат. Върховният съд по-специално изслуша и устните причини през предишния мандат в други религиозни искове и свързани с пола и каузи.
" Мисля, че този случай може да се преглежда като хора на вярата, които излизат напред и споделят: " Ей, желаеме да бъдем настанени в това плуралистично общество. Така че, мисля, че идва в подобаващ миг ", сподели Стенбъри.
Върховният съд се съгласи да прегледа делото в средата на януари по време на периода на 2024-2025 година
Бил Миърс, Шанън Брейм и Кристин Паркс способстваха за този отчет.
Хейли Чи-Синг е публицист на политика за Fox News Digital. Можете да се свържете с нея на @haleychising на x.
